不將房地產作為短期影響經濟的手法，其原因是多方面的。

　　一是即使放松樓市調控，與之前比較其短期影響成效也將大打折扣。

　　房地產工作的展開會帶動上下游工業展開，這一點毋庸置疑。但一個工作的高速展開、某類商品價格的持續飆升，也會有副作用。究竟是其帶動的“財富效應”大，仍是其過度展開對其他 工業、其他消費的按捺性作用強，在不同時期都會有不同的答案。

　　此前數年，中國經濟一向高速展開，全工作、全民都享受到了這一展開盈利。房地工業的蓬勃展開與房價的上漲，也意味著企業展開、居民財富的添加，在要素、資源、財富增值的過程 中，房地產或起到了推動作用；但是，跟著全體經濟增速的放緩，居民可支配收入增速與房價增速差值增大，“擠出效應”將愈加明顯。正如郭樹清所言，假如房地產擠占了過多信貸資源，那 么其他工業特別是中小民企能獲得的資源就會被嚴峻分流；而房價的持續上漲也會影響居民的消費分配，關于當時亟待持續提振的內需反而會構成負面影響。

　　可以說，即使真的“放松”房地產處理機制，短期影響的成效也將大打折扣。

　　二是長期來看不利于經濟結構轉型、動能轉化，與供給側結構性變革相悖。

　　最直接的影響是政策公信力。從此前“頭痛醫頭腳痛醫腳”的調控下“房價越控越漲”，到因城施策下搶手城市房價開端安穩，甚至實踐交易價格穩中有降，商場上張望心境加重，對房 價“只漲不跌”的預期有所回落，“只住不炒”“長效處理”的理念漸漸成為一致。假如此刻或明或暗出現大幅放松，那么商場預期可能會立刻逆轉，這不只影響樓市調控的全體作用，甚至會 影響社會各界對政策公信力和安穩性的認知。

　　當然，最重要的是，假如此刻樓市政策明顯轉向，將與供給側結構性變革的邏輯和要求相悖。供給側結構性變革可謂是本輪深化變革的核心。其間，新動能培養、要素晉級、工業結構轉型 是題中應有之義。而假如持續展開房地產，不只擠占了新動能展開所需的土地、信貸資源，并且可能會激起更多企業、人員的投機心境，追求速效報答，這對加強基礎性研討、推動立異而言可 能是更大的阻礙。

　　值得注意的是，不將房地產作為短期影響經濟的手法，并非說房地產就一無是處，即將受到打壓。實在的問題在于，不能讓房地產工作畸形展開，與區域實踐經濟展開的階段與承載才干出 現嚴峻的結構性錯配。

　　過去10年來，因為老城土地資源的“豐滿”，全國各地的新區、開發區建造令人目不暇接。但是，回過頭來看，一些城鎮深陷轉型期新舊動能的青黃不接之苦，所謂的園區終究淪為“空 城”，除了短期拉動了房地產、基礎建造外并無實效；而像東莞等地卻通過營建優良的展開環境和合理規劃，對接引進一批優質企業而挖掘出了新的增長點�？上攵�知，沒有實體經濟、優質產 業依托的房地產熱只能是一場“虛火”，而實在發明出新需求的供給才是有“生產力”的供給，實在滿意“住”這一需求的供給才是有價值的供給。